Однако,очевидно, что Чемберлен всё-таки осознавал необходимость перевооружения. В частности, в 1938 году на военные расходы было выделено но 150 млн. ф.ст. больше, чем предполагалось перед началом рассмотрения бюджета. В дальнейшем, 29 марта 1939г. - в день открытия первого этапа англо-французских штабных переговоров - Н.Чемберленом было заявлено о решении правительства удвоить численность Территориальной армии (предназначенной для защиты Британских островов). А в ходе переговоров между Н.Чемберленом и министром иностранных дел Франции Ж.Боннэ выяснилось,что месячное производство самолётов во Франции 250-300,в то время как в Британии - 600. (Кстати, на просьбу французов продавать им часть самолётов поступил отказ.)1 мая 1939г. (во время проведения второго этапа тех же переговоров) правительством Н. Чемберлена был обнародован билль о введении всеобщей воинской повинности в Англии. Этим законодтельным актом,в частности, подкреплялось формирование английских войск противовоздушной обороны на постоянной основе в мирное время (ранее в течение длительного периода для англичан основополагающим был принцип добровольной воинской службы в мирное время).

Таким образом, речи ни о каком разоружении не шло,а шла речь,скорее,о перевооружении и укреплении обороноспособности Англии, хотя,безусловно, процесс этот двигался крайне медленно.

В связи с этим,кстати, стоит ещё раз сказать, что У.Черчилль,будущий премьер-министр Великобритании в годы войны, выступал за ускорение перевооружения. Вот,например, отрывок из его речи в зале "Фри-Трейд Холл" в Манчестере (9 мая 1938 года): "Немцы рвутся вперёд по своему пути. Каждые шесть недель к их вооружённым силам прибавляется по одному корпусу. В настоящий момент нас до известной степени защищают силы французской армии, но из месяца в месяц немцы численно её обгоняют. У нас есть ещё флот, который теперь,к счастью, силён в европейских водах как никогда. Но наша авиация, от которой зависит так много, не только не опережает немецкую, но отстаёт всё больше и больше. Если мы хотим обеспечить себе безопасность, то должны заняться делом национальной обороны с такой же страстью и целеустремлённостью, какую проявляет Германия".

Добавлено (21.08.2007, 22:13)
---------------------------------------------
Теперь пару слов о вере британского правительства в, как Вы пишете, "честность и чистоту идей Гитлера". Сложный это вопрос!)))
Но постараюсь выделить главное.

Во-первых, существует традиционное толкование этой проблемы, что Н.Чемберлен и вся его команда умиротворителей территориальными подачками Гитлеру и подчёркиваемым безразличием к его агрессивной внешней политике и проведению ремилитаризации Германии хотели показать ему, какие они "хорошие",и тем самым направить его агрессию на восток (традиционный прусский Drang nach Osten), тем более, что сам Гитлер писал в "Mein Kampf" о необходимости расширения жизненного пространства немцев за счёт восточных земель. Но на мой взгляд, это слишком простая и поверхностная трактовка.

Есть и несколько иная точка зрения (или,точнее, на основе более глубокого анализа), высказанная итальянским исследователем проблемы создания нацистской Германии, экономистом Гвидо Джакомо Препаратой в книге "Гитлер,Inc. Как Британия и США создавали Третий Рейх". Боюсь исказить смысл (а точнее,лучше и компактнее не скажешь), поэтому цитирую книгу:
"...Целью моей книги как раз и является продемонстрировать, что на протяжении 15 лет (1919-1933) англо-саксонская элита активно вмешивалась в германскую политику, имея осознанное намерение создать мракобесное движение, каковое можно было бы впоследствии использовать как пешку в большой геополитической интриге. Когда непосредственно после окончания Первой мировой войны такое движение возникло в форме религиозной антисемитской секты, замаскированной под политическую партию (то есть НСДАП), элитные британские политические клубы начали пристально наблюдать за ней: они поддерживали эту партию полуофициально в 1931 году, когда Веймарская республика трещала по швам под бременем кризиса, и, наконец, лживо приняли нацистов в свои объятия, помогая им в течении тридцатых годов. Этим я хочу сказать, что, хотя не Англия создала гитлеризм, именно она создала условия, в которых только и мог появиться этот феномен, и потратила массу усилий на оказание финансовой помощи нацистам и вооружила их до зубов, с тем чтобы впоследствии манипулировать ими. Без этого методичного и беспощадного "прикрытия" и без соучастия в этой поддержке Советской России не было бы никакого фюрера и никакого нацизма. Политический динамизм нацистского движения имел успех только и исключительно благодаря общей нестабильности в Германии, а нестабильность эта была на сто процентов искусственной, то было бедствие, спланированное, разработанное и исполненное самими элитными англо-американскими клубами...
...История, рассказанная в этой книге, - это,по сути, история Британской империи, которая в 1900 году, напуганная ростом могущества юного германского рейха, начала разрабатывать и приводить в исполнение секретный план стратегического окружения Евразийского массива. Главная цель этого масштабного окружения - не допустить создания стратегического союза между Германией и Россией: если эти две державы сольются в "братском объятии", то, как не без оснований полагали британские правящие круги, они обеспечат себя такими неисчерпаемыми источниками ресурсов, людеЙ, знаний и военной мощи, что смогут угрожать самому существованию Британской империи в наступающем столетии. Придя к этому пониманию, Британия начала кампанию, имевшую цель расчленение Евразии, для чего в борьбе с Германией следовало привлечь Францию и Россию, а позже и Америку..."

(Цитата приведена по книге: Г.Дж.Препарата "Гитлер,Inc. Как Британия и США создавали Третий Рейх". М., Поколение, 2007, стр.16-18.)