Книг, которые "нормальные", т.е. где нет возможности "злобно придраться", вообще нет ( ну хорошо, есть, но очень мало ). Резун не хуже большинства по многим параметрам, а по части популяризации и получше. Одна из немногих современных отличных работ по военной истории, Мельтюхов, "Упущенный шанс Сталина", пользуется всеобщим уважением. А вывод аналогичный - Сталин готовился к нападению.

А вообще начать изучать историю с творений Владимира Богдановича - нормальное дело. Лучше конечно, на этом не останавливаться

Нормальное для тех, кто вообще историей никогда не интересовался, лично я половину "откровений" Богданыча, причем в нормальной итерпретации знал еще в конце семидесятых, когда в школе учился.

А начинать можно и с этого, всяко больше пользы будет: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html

Вот текст с вполне просматривающимися параллелями
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/13.html

Однако картина будет неполной, если мы не попытаемся хотя бы гипотетически представить, как могли бы развиваться события, если бы советское руководство осуществило свой первоначальный замысел и 12 июня 1941 г. нанесло бы удар по Германии. В это время германские войска завершали подготовку к операции "Барбаросса" и сосредоточение у советских границ, где в полосе от Балтийского до Черного морей уже было развернуто 81,6% дивизий из тех, которые предусматривалось развернуть к вечеру 21 июня{1559}. 10 июня дивизии первого эшелона начали [503] скрытно выводиться в 30-км приграничную полосу. Остальные войска либо находились в движении на Восток, либо ждали своей очереди для переброски в лагерях. Люфтваффе также завершали передислокацию после Балканской кампании. Вермахт не имел ни оборонительной, ни наступательной группировки, и советское нападение в этот момент ставило бы его в очень сложное положение и позволяло громить его силы по частям.
...
Военные действия начались бы внезапным ударом большей части советских ВВС по аэродромам противника на территории Восточной Пруссии, Польши и Румынии.
...
Естественно, возникает вопрос, как бы отреагировали Англия и США на советское нападение на Германию? Мнение официальной российской историографии выразил М.А. Гареев, утверждающий, что в этом случае "Советский Союз предстал бы перед всем миром в качестве агрессора, и в той же Англии могли взять верх силы, выступающие за союз с Германией"{1563}. Однако такой подход полностью игнорирует как многовековую традицию военно-политических действий в подобной ситуации, так и реальную политику Англии в 1939—1941 гг.

Ну а я вот как раз особо военной историей в то время не интересовался. Хотя, конечно, были "фанаты", да и между строк можно было много чего прочитать, даже у Жукова того же.

К сожалению, советская разведка не смогла представить в Кремль доказательства того, что Германия летом 1941 г. нападет на СССР. Советское руководство знало о наличии довольно крупной группировки вермахта у западных границ СССР, но не опасалось скорого германского нападения, считая, что Германия, связанная войной с Англией, будет продолжать наступление на Ближнем Востоке или попытается высадиться на Британские. острова, а не начнет войну на два фронта. Поскольку ни Германия, ни СССР не рассчитывали на нападение противника летом 1941 г., значит и тезис о "превентивных" действиях неприменим ни к кому из них. В этом случае версия о "превентивной войне" вообще не имеет ничего общего с исторической наукой, а является чисто пропагандистским тезисом Гитлера для оправдания германской агрессии. В результате того, что в своих расчетах стороны исходили из разных сроков начала войны, германскому командованию в силу случайного стечения обстоятельств удалось упредить советские войска в завершении развертывания и тем самым создать благоприятные условия для захвата стратегической инициативы в начале войны. В результате Красная Армия, завершавшая сосредоточение и развертывание на ТВД, была застигнута врасплох и в момент нападения Германии оказалась не готова к каким-либо немедленным действиям — ни оборонительным, ни тем более наступательным, что самым негативным образом сказалось на ходе боевых действий в 1941 г."

А еще здесь, это введение к книге Мельтюхова, но цитировать бесполезно надо читать целиком: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html

Как же о превентивном, если, сами же цитируете: "Поскольку ни Германия, ни СССР не рассчитывали на нападение противника летом 1941 г., значит и тезис о "превентивных" действиях неприменим ни к кому из них" ?

Т.е. - нет, со стороны СССР никакой не превентивный удар, а совершенно самостоятельный.

Ну так читайте, зачем цитируете

Как видим, даже у людей, которые со школьной скамьи интересуются историей, могут быть не совсем верные интерпретации только что ими процитированного материала Что, впрочем, совершенно нормально, errare humanum est. Даже я частенько ошибаюсь :). Вообщем, не стоит кидаться мощно камнями.

Добавлено (06.08.2007, 16:36)
---------------------------------------------

Тут, конечно, у рассматриваемых авторов расхождение. Но в "главном" - "Сталин готовился напасть" - согласие.

Почему же на косвенных, на самых, что ни на есть, прямых. СССР готовился к удару, тут нет никаких сомнений, все прямо, прямизна 5-го уровня чистоты по ГОСТу. На косвенных строится выбор момента нанесения удара, не более того. Ну тут уж не обессудьте, вот как рассекретят материалы совещаний высшего политического руководства на эту тему, тогда можно будет и "спрямлять", ну а пока - все версии о задумках сов. руководства основываются на "косвенных". Ничего не поделать - нет прямого материала.

Особой чистоты теорию Мельтюхова не наблюдаю - все те же попытка захвата с целью насадить определенный политический порядок. Многим особой разницы нет, какой диктаторский режим осуществляет захват. ПаукА бросился на ПаукаБ - это никак не обеляет никого из пауков.