wwii.3dn.ru :
вторая мировая война.

(ФОРУМ)

Понедельник, 06.05.2024, 02:22
Главная страница
| RSS
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Stinger  
Наш Форум » Хроники » Версии и трактовки: почему война началась? » Кто виноват?
Кто виноват?
На ком лежит вина развязки этой страшной войны?
1. Рузвельт [ 0 ] [0.00%]
2. Муссолини [ 0 ] [0.00%]
3. Гитлер [ 1 ] [16.67%]
4. Сталин [ 2 ] [33.33%]
5. Черчилль [ 0 ] [0.00%]
6. Все [ 2 ] [33.33%]
7. Никто [ 1 ] [16.67%]
Всего ответов: 6
StingerДата: Воскресенье, 16.09.2007, 02:39 | Сообщение # 16
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 155
Репутация: 5
Статус: Отсутствует
Пожалуй соглашусь на счёт договора, но всё же считаю, что война могла вестись не Мировая а, скажем, только за колонии...
Выпью море, отодвину гору,
Из пепла выну я грибную спору,
Сам дьявол не навяжет мне порок,
Но не могу нагнуться завязать шнурок!(с)
 
San4oДата: Воскресенье, 16.09.2007, 11:56 | Сообщение # 17
БеспредельщикЪ
Группа: Администраторы
Сообщений: 396
Репутация: 4
Статус: Отсутствует
колонии? а зачем? пинаешь метрополию и если побеждаешь , получаешь и метрополию и ее колонии.
 
DuckДата: Среда, 19.09.2007, 12:04 | Сообщение # 18
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 76
Репутация: 3
Статус: Отсутствует
Quote (Stinger)
Пожалуй соглашусь на счёт договора, но всё же считаю, что война могла вестись не Мировая а, скажем, только за колонии...

Война то запрограмированна именно в Европе, а там отродясь колоний не было, вот в чем вся штука.

Добавлено (19.09.2007, 12:04)
---------------------------------------------
вот тут, на Иносми http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=18631&offset=0 народ обсуждая старую статью Таймс на эту же тему дискутирует, весьма интересно.

 
saintninjaДата: Суббота, 29.09.2007, 08:31 | Сообщение # 19
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 221
Репутация: 2
Статус: Отсутствует
Если война была ВЫГОДНА Великобритании, тогда почему они вели разоружение?
Никогда не отбивайся, а сам бей!
 
StingerДата: Суббота, 20.10.2007, 02:36 | Сообщение # 20
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 155
Репутация: 5
Статус: Отсутствует
Честно говоря давно забыл о чём точно шла речь и всё перечитывать не хочеться. Скажу кое-что по поводу одного из последних постов:
Quote (San4o)
колонии? а зачем? пинаешь метрополию и если побеждаешь , получаешь и метрополию и ее колонии.

Европпа юыла к тому времени уже поделена и максимум чего можно было реально добиться - небольшого куска земли (как Эльзас и Леторингия после первой мировой.) Естественно это не относиться к идеям Гитлера, который жаждал подмять под себя весь мир, зато к остальным европейским державам относяиться.
Это моё суждение не основанно ни на какой книги.... Так что с удовольствием выслушаю всю критику по данному высказыванию.
Выпью море, отодвину гору,
Из пепла выну я грибную спору,
Сам дьявол не навяжет мне порок,
Но не могу нагнуться завязать шнурок!(с)
 
SavchaДата: Суббота, 29.03.2008, 00:53 | Сообщение # 21
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Отсутствует
Если вернуться к опросу, то стоит исключить Черчиля, а вместо него добавить Чемберлена - он же все таки был премьером на начало войны. Французов не нужно забывать, да и поляки косвенно причасны - неадекватная оценка собственных сил. Муссолини ИМХО не причем. А если все же рассматривать не только исполнителя (Гитлер), но и подстрекателя - то несомненно Сталин. Слишком много на нем было завязано: и надежда Гитлера на его нейтралитет, и игра британцев и французов, и собственные планы. Этакий центр притяжения в сложившейся ситуации.
Ищу вменяемых собеседников...Стучите http://reflection-wwii.ucoz.ru/
 
Наш Форум » Хроники » Версии и трактовки: почему война началась? » Кто виноват?
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Copyright MyCorp © 2006Используются технологии uCoz